החלטה בתיק עמ"י 7649-01-12

בפני ערר על החלטת בית משפט קמא שהורה על הארכת מעצרו של העורר יחד עם עוד שלושה אחרים עד ליום 6/1/12.

נימוקי הערר -

ב"כ המשיבה בחר לא להשיב למרבית שאלות ב"כ החשודים והפנה בתשובותיו לחומר החקירה, ובכך נפגעה באופן מהותי זכות היסוד של העורר. 

בית משפט קמא לא ייחס משקל ראוי לעובדה שהמשיבה לא שקדה על שמריה והשתהתה במעצר החשוד אף כי האירוע ארע עוד ביום 2/1/12 בשעות הצהריים.

העורר נעצר רק ביום 3/1/12 בשעות הבוקר המוקדמות כאשר עד אז היה חופשי. נסיבותיו האישיות של העורר שעבר תאונת דרכים לפני כחודש, כתוצאה מכך נגרם לו שבר בגבו וחגורת ברזל איתה הוא מתהלך מאז, איננה מאפשרת ואיננה מתיישבת עם טענת המשטרה לפיה העורר ברח רגלית מהמקום. ניתן להורות על חלופת מעצר שתפגע פחות בחירותו של העורר. 

המשיבה מתנגדת לשחרור ומבקשת לדחות את הערר מהנימוקים שפורטו על ידה.

הבקשה למעצר -

בבקשת המעצר ביקשה המשטרה לעצור 4 חשודים וביניהם העורר למשך 7 ימים, בחשד לעבירות של סיכון אדם בנתיב תעבורה, קשירת קשר לביצוע פשע, החזקת כלי פריצה ברכב וגניבות חקלאיות

עילת המעצר שנטענה שחרורם של החשודים עלולה להביא לשיבוש הליכי חקירה תוך תיאום גרסאות וקיימת מסוכנות לציבור ולרכושו.

החלטת בית משפט קמא -

בית משפט קמא החליט להיעתר באופן חלקי בלבד לבקשת המשטרה והורה על מעצר לפרק זמן קצר יותר מזה שהמשטרה ביקשה.  בית המשפט קמא מציין כי שוכנע שקיים חשד סביר שהחשודים עברו את העבירות המיוחסות להם בבקשת המעצר. קיים יסוד לחשש ששחרורם או אי מעצרם יביא לשיבוש מהלכי חקירה או להעלמת ראיות והשפעה על עדים וכן קיים יסוד לחשש שהחשודים יסכנו את בטחון, שלום או רכוש הציבור.

כמו כן, קבע בית המשפט כי שוכנע כי פעולות החקירה שפורטו במסמך שהוגש לו וסומן מ/1 יש צורך לקיימם כשהחשודים נתונים במעצר ולא ניתן להסתפק בחלופת מעצר. בית המשפט מציין בהחלטתו גם את עברם הפלילי של החשודים ובכללם של העורר, אשר לו הרשעות קודמות וכן הרשעה קודמת של גניבת בקר ומקנה.

כמו כן, מציין בית המשפט כי נתן דעתו למצבו הבריאותי של החשוד מס' 3. בית המשפט ציין גם כי מדובר בחקירה מורכבת כמפורט בחלק מהפעלות המפורטות במידע. עם כל זה, קבע בית המשפט כי מצא לקצוב פרק זמן קצר לביצוע פעולות החקירה מתוך כוונה לשמר בקרה שיפוטית על מהלך החקירה.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ולאחר עיון בהחלטתו של בית המשפט, אני סבור כי לא נפל פגם בהחלטת בית המשפט ודין הערר להידחות.  

בינתיים, נוספו חומרי חקירה נוספים שעל פי הדין ועל פי הוראות החוק ניתן להציגם בפני בית המשפט של הערעור. לפי חומרי חקירה נוספים אלה, התחזק מאוד החשד כלפי חלק מהחשודים ובכללם כלפי העורר וניתן לומר שאף יש ראיות מעבר לחשד סביר בהתייחס לעורר.

עיינתי גם בדוח הסודי שהוגש לבית משפט קמא . על גבי הדוח הסודי ציין ב"כ המשיב את הפעולות שכבר נעשו, וציין את הפעולות שטרם הושלמו. פעולות אלה הינן חיוניות לתקינות החקירה והכרחי לבצען כדי לא לשבשן תוך כדי מעצרו של העורר.

אשר על כן, אני מורה על דחיית הערר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י' טבת תשע"ב, 05/01/2012 במעמד הנוכחים.